FOSTUL PREȘEDINTE AL TRIBUNALULUI COVASNA –
ARESTAT LA DOMICILIU PENTRU LUARE DE MITĂ
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins, recent, cererea procurorilor DNA Braşov de arestare preventivă pentru 30 de zile a lui Lorand Andras Ordog, judecător la Tribunalul Covasna (fost președinte, în prezent vicepreședinte delegat la această instanță), şi a dispus ca faţă de acesta să fie luată măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu contestaţie.
La termenul anterior, ÎCCJ a judecat referatul cu propunerea înaintată de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov privind arestarea preventivă a lui Ordog Lorand-Andras, în sarcina căruia s-a reținut săvîrșirea infracțiunilor concurente de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și două infracțiuni de luare de mită.
În referatul cu propunerea de arestare, procurorii au reținut că în luna iunie 2010, Ordog Lorand-Andras, în calitate de judecător în cauza 2165/270/2007, a primit de la avocatul Adam Ioan (în prezent deputat) suma de 10.000 de euro, pentru a formula o soluție favorabilă clientului său, Sturdza Paltin Gheorghe. Adam Ioan susține că banii au fost primiți de judecător în biroul acestuia din urmă, din cadrul Tribunalului Covasna. După ce a primit banii, Ordog Lorand-Andras, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentințe pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea atacată, respectiv Judecătoria Sfântu Gheorghe.
În luna martie 2012, pentru a-și îndeplini în mod necorespunzător atribuțiile de judecător în cauza 4014/305/2010, Ordog Lorand-Andras a solicitat de la Adam Ioan suma de 50.000 euro, pentru a-i da o soluție favorabilă clientului Sturdza Paltin-Gheorghe. Banii au fost ceruți chiar în biroul judecătorului din cadrul Tribunalului Covasna, Adam Ioan promițând că-i va da suma cerută. Ulterior, după formularea deciziei (dată de Ordog Lorand-Andras împreună cu judecătorii Uță Gabriel și Velican Maria Daniela), avocatul Adam Ioan i-a dat lui Ordog Lorand-Andras suma de 10.000 de euro din suma promisă anterior.
Președintele Tribunalului Covasna – cheia retrocedărilor în valoare de peste 300 milioane de euro . .
În baza Hotărârii Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii din ședința de 13.10.2014 prin care s-a încuviințat arestarea preventivă, arestarea la domiciliu și efectuarea percheziției la locul de muncă și la domiciliu în cazul judecătorilor Ordog Lorand-Andras și Uță Gabriel, respectiv în baza mandatelor emise de Î.C.C.J. din 14 octombrie a.c., în data de 15 octombrie DNA Brașov a pus în executare mandatele de aducere și de percheziție la domicilii și la birourile din cadrul Tribunalului în cazul celor doi magistrați, respectiv la biroul și domiciliul avocatei Ordog Melinda (soția lui Ordog Lorand-Andras).
Potrivit DNA, la data de 17 aprilie 2012, în urma unei înțelegeri prealabile, la solicitarea inculpatului Adam Ioan, cu sprijinul unor persoane interesate, completul de judecători din care au făcut parte Ordog Lorand-Andras, Uță Gabriel și Velican Maria Daniela a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar și reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafață de teren forestier și de teren agricol, situate pe raza județului Bacău, în favoarea lui Sturdza Paltin Gheorghe și în defavoarea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA. Decizia judecătorească ar fi fost pronunțată în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală, respectiv fără prezența vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reținută de instanțele anterioare, fără a se efectua vreo expertiză în cauză, fără a clarifica cu probe cine a avut calitatea de proprietar deposedat în anul 1945. Astfel s-a creat un prejudiciu, în sarcina RNP ROMSILVA, de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier). Imediat după pronunțarea deciziei civile a Tribunalului Covasna, inculpatul Adam Ioan împreună cu alte persoane interesate și cu inculpatul Hrebenciuc Viorel, a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere.
Potrivit procurorilor anticorupție, soluția dată de Ordog Lorand-Andras și Uță Gabriel în „dosarul Sturdza” a fost dispusă în condițiile în care moștenitorul nu se încadra în gradul de rudenie prevăzut de lege față de proprietarul deposedat și nu depusese cerere la Comisia locală de fond funciar pentru întreaga suprafață; pe parcursul judecății își modificase cererea și solicita numai restituirea dreptului asupra a 23.000 de hectare; de asemenea, pe o parte din terenurile revendicate fusese reconstituit dreptul de proprietate față de câteva sute de proprietari. Judecătorii au admis, în faza recursului, revizuirea unei hotărâri anterioare irevocabile prin care fusese respinsă cererea reclamantului, invocând apariția unor înscrisuri noi pe care reclamantul a omis să le solicite cu prilejul primei judecăți, deși acestea nu aveau valoare determinantă raportat la obiectul cauzei.
M.D.C.
Vrei să fii notificat când apare un articol nou? Abonează-te prin e-mail