Autoritățile au optat pentru această variantă deoarece hotelul se afla chiar în mijlocul orașului, iar o implozie, care ar fi scurtat considerabil lucrările, risca să afecteze clădirile din jur, printre care sediul Primăriei și sediile mai multor instituții publice, precum și blocuri de locuințe.

Primarul Antal Arpad a declarat joi, pentru AGERPRES, că demolarea hotelului Bodoc reprezintă unul dintre cele mai „importante proiecte de reabilitare urbană a municipiului Sfântu Gheorghe”.„Lucrările au decurs destul de ok, evident s-a creat un oarecare disconfort și le mulțumesc pentru răbdare cetățenilor, mai ales celor care locuiesc în zona apropiată fostului hotel Bodoc. Într-adevăr, am ajuns la o nouă etapă, practic, în locul hotelului urmează să se construiască, în următorul deceniu, o clădire care să fie emblematică pentru municipiul Sfântu Gheorghe și o clădire de care o să fie mândri nepoții noștri și peste o sută de ani”, a declarat Antal Arpad.

După înlăturarea mormanului de moloz și eliminarea fundației fostului hotel, terenul va fi amenajat și va găzdui temporar o parcare, iar în viitor aici va fi construit un centru multicultural și de tineret, cu bibliotecă și o modernă sală de concerte.Hotelul Bodoc, construit în perioada comunistă și privatizat după 1989, a fost cumpărat de către autoritățile locale din Sfântu Gheorghe în 2014 de la omul de afaceri brașovean Ioan Neculaie cu 745.000 de euro, după ce fostul proprietar a acumulat datorii mari către bugetul local. Clădirea a fost abandonată timp de mai mulți ani, iar municipalitatea a decis să o dărâme, după ce planurile de reabilitare și de vânzare au eșuat.Potrivit managerului public al municipiului, Jakab Istvan Barna, lucrările de demolare au costat peste 2,2 milioane de lei fără TVA.O parte dintre cetățenii municipiului Sfântu Gheorghe regretă demolarea hotelului Bodoc și cred că este „un exemplu de risipă a banului public”.

Antal Arpad consideră, însă, că acesta trebuia să dispară, deoarece era o „rămășiță” a epocii comuniste.„Sunt unii care se gândesc cu nostalgie la clădire sau care consideră că a fost un simbol al orașului. Evident, nu suntem la fel, nu gândim la fel! Pentru mine a fost unul dintre acele simboluri care arată că au fost demolate clădiri istorice din acest oraș. Deci, pentru mine nu a fost niciodată un simbol pozitiv, ci mai degrabă unul care a arătat agresivitatea regimului comunist față de urbanismul clasic al municipiului Sfântu Gheorghe. (…) Eu nu spun ca trebuie demolat tot ce s-a construit în comunism, dar comunismul, din punct de vedere urbanistic, a adus mult rău unor orașe. Sfântu Gheorghe a scăpat cât de cât”, a mai spus primarul Antal Arpad.

Oana Mălina Negrea/AGERPRES

Foto deschidere: Transilvania Heritage/Facebook

Foto: (c) OANA MĂLINA NEGREA / AGERPRES

Vrei să fii notificat când apare un articol nou? Abonează-te prin e-mail