Cum poate fi încetinită scăderea puterii de cumpărare a populației. Avertismentul unui profesor de economie: „Persistența sărăciei are cauze variate”

Potrivit economistului, cadru universitar la UBB Cluj-Napoca, persistența sărăciei poate avea multiple cauze.

„Problemele pe termen lung au adesea drept cauză dorința alegătorilor și guvernanților de a le rezolva pe termen scurt. Întunericul nu are cauze, lumina are cauze. Sărăcia nu are cauze, ea este starea ‘naturală’, reprezintă ‘setările din fabrică’. Bogăția are cauze, adică ea trebuie produsă. Da, ea poate fi obținută prin redistribuire voluntară – deci prin donații, moșteniri – sau forțată – furt, tâlhărie sau redistribuire guvernamentală.

Persistența sărăciei are, însă, cauze variate, de la lipsa efortului sau a inspirației în a produce ceea ce sunt dispuși să plătească semenii noștri, la reguli care descurajează sau sancționează producția de bogăție, precum impozitarea excesivă, instabilitatea legislativă, incertitudinea drepturilor de proprietate, existența alternativelor de a obține fără prea mare efort bogăția produsă de alții etc”, a declarat Nechita.

Radu Nechita: „Puterea de cumpărare poate fi păstrată printr-o politică monetară restrictivă”

„Puterea de cumpărare poate fi păstrată printr-o politică monetară restrictivă, care să împiedice erodarea puterii de cumpărare a banilor din cauza emisiunii excesive de bani. În cazul în care cauzele creșterilor de preț sunt din afara domeniului monetar – catastrofe naturale sau provocate de om, ca de exemplu războiul, protejarea puterii de cumpărare a întregii populații este o iluzie: dacă scade cantitatea produsă de bunuri și servicii este o iluzie să credem că acest lucru nu va însemna o scădere a puterii de cumpărare. Discuția este, deci, una privind modul în care este suportată povara în cadrul societății. În general, există un consens privind ajutarea celor mai săraci și mai vulnerabili membri ai societății”, a comentat Nechita.

Economistul român se opune plafonării prețurilor, o măsură care în opinia sa este solicitată și aplicată de „ignorații economici”.

Radu Nechita, verdict în cazul măsurilor de „stânga”: „Pare ușor, dar până în momentul în care trebuie trasă linia”

Pachetele de ajutor acordate celor mai săraci dintre cetățeni pot fi măsuri eficiente, dar în anumite condiții, consideră Nechita.

„O măsură un pic mai rezonabilă ar fi ajutorul direct acordat categoriilor vulnerabile. Pare ușor, dar până în momentul în care trebuie trasă linia. Până la ce nivel al venitului se primește ajutorul? Și de asemenea, trebuie stabilit cine suportă acele ajutoare.

Problemele nu se încheie, însă, aici. Odată stabilită linia respectivă, de exemplu la un venit lunar de 1.000 de lei, cel care câștigă 1.001 lei pierde întreaga valoare a ajutorului social. Acesta se numește efect de prag și descurajează categorii întregi de persoane de a face efortul de a ieși din sărăcie. Îl constatăm la noi sub forma procentului uriaș de persoane implicate în agricultura de subzistență și a procentului relativ scăzut de persoane care sunt oficial pe piața muncii”, a concluzionat Radu Nechita, pentru Ziare.com.