În urma cu puțin timp (în cursul zilei de vineri, 7 mai- n.red) a apărut și o reacție a Prințului Emanuel de Liechtenstein.
Presa austriacă îl citează și spune că prințul a declarat că nu l-a împușcat el pe ursul Arthur și ar avea și probe în acest sens.
Într-o scrisoare publicată de Kronen Zeitung, prinţul Emanuel a reacţionat personal pentru prima dată: „După ce un urs a atacat mai multe aşezări, autorităţile române l-au declarat periculos şi au permis împuşcarea sa. Mi-am procurat o autorizaţie legală de la forurile competente”.
„Am ucis animalul problemă la 250 de metri de casele dintr-un sat”, se mai arată în scrisoarea prinţului, care spune că nu era vorba despre ursul Arthur şi că are imagini care să probeze acest lucru.
Prinţul a asigurat autorităţile că va coopera în ancehtă şi şi-a cerut scuze pentru că „s-a creat o impresie falsă care a rănit sentimentele multor persoane”. El insistă supra faptului că animalul împuşcat era periculos.
***
Noi detalii în cazul ursului „Arthur”. Blana animalului, identificată într-o tăbăcărie din Târgu Secuiesc
Apar noutăți în ancheta care vizează uciderea ursului „Arthur”, de către prințul Emanuel de Liechtenstein, în Covasna.
Blana animalului, trofeul propriu-zis, a fost identificată într-o tăbăcărie din Târgu Secuiesc și nu va mai părăsi țara.
Procurorii investighează acuzațiile de braconaj și uz ilegal de armă, în acest caz. De altfel, și presa internațională, care a preluat această anchetă a Știrilor PRO TV, merge pe aceeași pistă.
Conform legii, pe baza documentelor care îi dădeau dreptul să omoare un urs, prințul ar fi putut scoate trofeul din țară. De altfel, de aceea blana ar fi și ajuns la tăbăcit. Era nevoie doar de o semnătură a ministrului Mediului.
În urma dezvăluirilor din anchetă, este exclus ca trofeul, care, cel mai probabil, va fi probă la dosar, să mai părăsească România.
La Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc a fost înregistrat un dosar penal. S-a întâmplat după sesizarea anchetatorilor poliţiei judiciare din cadrul I.P.J. Covasna – Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase.
Anchetatorii vor să afle în ce împrejurări a fost ucis ursul pe suprafaţa fondului cinegetic Ojdula, județul Covasna. În condițiile în care este vorba despre o specie de vânat strict protejată, la care vânătoarea este permisă numai în baza derogărilor emise de autorităţile competente.
A început urmărirea penala in rem, adică împotriva faptei și nu a unei persoane deocamdată, cu privire la infracţiunile de braconaj, vânarea speciilor în alte condiţii decât cele ale derogărilor şi uzul de armă fără drept.
Între timp au apărut și ultimele imagini în care ar fi ursul ”Arthur”. Au fost date publicității de voluntarii Asociației pentru Conservarea Diversității Biologice din Focșani.
Mihai Pop, voluntar ACDB Vrancea: „Acest urs a fost surprins de camerele noastre în munții Vrancei în vecinătatea fondului cinegetic Ojdula și este o șansă ca el să fie exact ursul împușcat la Ojdula în luna martie.”
Gabriel Păun, președinte Agent Green, îl recunoaște.
Gabriel Păun, președinte Agent Green: „Are unele particularități pe care le știu din observații directe, care mă duc cu gândul că cel mai probabil l-a mai văzut și altcineva pe „Arthur”.”
Cazul ursului Arthur va schimba, susține ministrul Mediului, Tanczos Barna, modul în care se va interveni atunci când un urs devine periculos, dar, insistă organizația de mediu Agent Green, ”Arthur” nu a fost considerat niciodată un urs periculos și nu ar fi coborât în localitate.
Ministrul Mediului: „În cazul în care există un exemplar care generează probleme să nu stăm luni de zile, nici două luni de zile. Poate mai apare, poate nu mai apare.”
O altă modificare va preciza că strict în cazul unui atac, ursul periculos ar trebui împușcat efectiv de membrii Asociației de Vânători și nu de vânători amatori.
Ministrul Mediului: „Intervenția să fie promptă, executată de asociația de vânătoare.”
Reporter: „Adică vânătoarea să nu mai aibă loc pe bani și să nu mai vină străinii în țara noastră să vâneze, asta vreți să spuneți?”
Ministrul Mediului: „Atâta timp cât nu avem cota de vânătoare, vorbim doar de intervenție, în caz fortuit. Dacă vorbim de intervenție, să fie intervenție!”
Acum, în cazul unui atac al ursului, legislația nu interzice acest lucru.
Pentru cei care desfășoară ancheta, exista multe semne de întrebare despre felul în care s-au obținut documente.
În primă fază, decizia de împușcare a fost eliberată în urma unor atacuri mai vechi.
La șase luni de când un urs i-a omorât oile, Gheorghe Buzsan, un localnic din Ojdula, depune plângere la Asociația de Vânătoare Botoș, cea care a organizat vânătoarea cu prințul Emanuel de Liechtenstein.
Markos Barna, președintele asociației de vânătoare, sesizează Agenția pentru Protecția Mediului Covasna.
O lună mai târziu, Agenția pentru Protecția Mediului din Covasna și Garda de Mediu Covasna trimit opinia favorabilă către Ministerul Mediului.
Circuitul actelor se desfășoară rapid.
După nouă zile, Ministrul Mediului – Tanczos Barna emite ordinul de recoltare cum se numește în lege împușcarea ursului.
Chiar a doua zi după ce ministerul și-a dat acordul, Gheorghe Neagu, directorul executiv al Agenției pentru Protecția Mediului Covasna, semnează autorizația. Vânătoarea are loc pe 13 martie.
Până acum 11 ani scoaterea din țară a trofeelor impozante de vânătoare era interzisă prin lege. Laszlo Borbely, ministrul Mediului de atunci, a abrogat ordinul.
Ancheta, realizată de colega noastră Ramona Țintea, a ajuns în presa internațională. Jurnaliștii celui mai citit ziar din Austria, KRONEN ZEITUNG, i-au cerut Ramonei detalii despre investigațiile pe care le-a făcut timp de o lună în zona Covasna, prezentate în exclusivitate de Știrile Pro TV marți seara.
Publicații de prestigiu din multe alte țări se întreabă însă acum ce s-a întâmplat în Carpații României și dacă împușcarea ursului de către prințul Emanuel von Lichtenstein a fost un act de braconaj.
https://stirileprotv.ro/
