Intrarea în vigoarea a prevederilor noului Cod Penal a îngrozit ţara, la gândul că hoţii, criminalii şi nelegiuitorii vor umbla liberi pe străzi, ori că aceştia vor ispăşi pedepse mai uşoare. Despre acest subiect am solicitat opinia a trei locuitori ai oraşului Sfântu Gheorghe, care ne-au spus:
Andrei Marilena, 31 de ani, confecţioner
„Părerea mea este pro şi contra: contra pentru că îi încurajează mai mult să facă ilegalităţi, deoarece ştiu că nu mai primesc pedepse aşa grele, şi pro, în sensul că dacă îi eliberează mai repede nu îi mai întreţinem noi în puşcărie. Aş susţine ideea arestului la domiciliu. Aşa pot fi identificaţi printr-un cip care se pune la mână, sau la picior. Autorităţile îşi fac griji că nu îi pot monitoriza, că nu pot şti de ei; ba poţi, numai că trebuie investiţi nişte bani şi timp. Mi se pare mai bun arestul la domiciliu unde stă acasă pe banii lui, decât să stea în puşcărie pe banii mei.”
Dorcu Adrian, 29 de ani, director adjunct
„Şi ei trăiesc tot de pe spatele nostru. Nu ştiu ce să zic. Atâta timp cât nu e recidivist, şi e pentru prima dată în închisoare pentru lucruri minore, cred că nu e aşa o mare problemă, dar dacă nu e prima oară când ajunge la închisoare şi a săvârşit ceva grav, atunci nu sunt de acord cu noul cod penal.”
M. S., 50 de ani, pensionară
„Nu sunt de acord cu noul Cod Penal. Un criminal care trebuia de fapt să-şi ispăşească pedeapsa de 20 de ani până la capăt, nu a făcut-o. Găinăriile astea mai uşoare, mai mergeau, dar cu pedepsele legate de crimă, nu e normal. Trebuia să-şi ispăşească pedeapsa şi nu trebuia să i se reducă pedeapsa, să intre în graţiere. Cel puţin eu mă refer la violatori şi la criminali. Unul care a furat un lemn că a fost împins de circumstanţe, e altceva.”
